【判决摘录】 作为卖方，被告必须提供满足住宅条件的房屋。被告宣布该房屋于2023年6月上旬进行了翻新。7月17日，原告表示，新装修的房屋可能会有一个甲醛问题以超过标准，并要求被告解决该问题，但被告没有回应。在这种情况下，原告有权委托审判机构发布测试报告。根据装饰时间和家庭测试的结果，原告认为家里的甲醛超过了标准，这是通常的。随后，原告建议被告结束两党之间的合同，因为担心在家中过度甲醛会影响其健康，Athis Court已批准了这一合同。 考虑到甲醛和气流的性质的性质，被告提供的测试报告只能证明当时的家庭空气质量，并且2023年7月，甲醛在家中的情况。发现拟议的原告结束合同后，应将合同的租房归还给他。 【常见病例】 □当天的团队 - 到法律面试 “国家标准不超过0.08mg/m3，在客厅和房间 - 房屋中的甲醛的浓度达到0.20mg/m3，它已经超过了国家标准。此外，我的丈夫当时还在怀孕。最近，当AOF接受《法治日常法治》中的记者采访时，王先生回忆起租用“甲醛房”的经历，并在与上海合作时撤销了租金，这仍然很明显。 由于卖方拒绝退还租金，王先生别无选择，只能追求上海的Baoshan地区人民法院。最后，法院决定终止合同租金和卖方退还了租金并存入王先生。王先生说：“我只是从某个地方在上海工作，发现了这件坏事。公平的正义使我感到这座城市的热量，并给了我前进的力量。” 最近，记者去了Baoshan地方法院，以了解有关Ins and Out案的信息。 出租房屋的甲醛标准 王先生仍然记得它。那是2023年7月14日晚上。房子的窗户开放且通风，没有明显的问题。因此，他与Lessor郭女士签署了一份“房屋租赁合同”，并以一年的租金任期，每月租金3,400元和3,400元的租金；租金期间，卖方确保房屋及其较旧设施处于正常且安全的状态。 但是，第二天晚上，当他和他的妻子再次回到家时，窗户关闭，留在房间里片刻“不舒服”，怀疑它可能是由甲醛引起的。 因此，他向Lessor Guo女士发送了一条消息：“甲醛有问题吗？”郭女士认为这个问题不是一个大问题。当您移动时，打开窗户进行通风，然后在家中购买绿色常春藤锅以清洁空气。 在搬家之前，王先生从邻居那里得知这所房子是一个月前固定的。 “我丈夫正在准备怀孕。新的翻新房屋不适合我们，因此我们无法住在那里。”王先生告诉郭女士，关于租赁租约的想法，但郭女士释放了租金。原因是在唐克先生看房子时，他提到房子是新修理的，两党在签订合同时也提到了新装饰。如果要退还租金，则在家中的付费租金和存款将不会退还。 许多通讯失败后，王先生问郭女士甲。EHYDE测试，但是Guo女士。 因此，Wang先生申请了一个误解中国计量认证资格的机构的测试。测试报告显示，客厅和房间中甲醛的浓度约为0.20mg/m3，未达到“内部空气质量标准”。 当年7月21日，王先生向郭女士发送了一份甲醛测试报告，该报告要求房屋租用合同的结束，返回3,400元的租金，3,400元的押金，并支付甲醛的测试费600元。 多发性硬化症。 两个不同的测试报告 由于双方没有达成协议，王先生指控巴山地方法院要求法院确认双方之间的合同已完成，并要求郭女士恢复租金和存款，并造成3,400元人民币的液体伤害。 “法官，我妻子正在为怀孕做准备。并且没有站在那里住在那里。 “在审判期间，王先生发布了一份测试报告。 目前，被告郭女士平静地采取了另一份测试报告，并重复说，他发现的试验机构发布的测试结果表明，甲醛家庭内容的含量小于0.06mg/m3，这是完全合格的。此外，郭女士说，当王先生签署合同时，他告诉他众议院新近固定，他没有违反合同。 女士是一个起义。 在审判期间，负责此案的人和Baoshan地方法院法官Yang Jie仔细询问了双方的细节。在审查了该机构的试验，测试方法和测试标准的资格之后，指出有两份测试报告是由中国具有计量认证资格的机构发布的，而抽样方法也符合国家标准。但是，女士的测试报告时间。郭五个月在发生的两党之间发生争议之后。此外，在2023年11月，郭女士在非政党中分别是房子。在审判期间，房屋的当前房屋质量状况发生了巨大变化，法院没有可能或需要重新测试。 法院获悉，郭女士于2023年6月上旬从物业所有者那里有一座粗糙的房屋，然后对房屋进行了翻新，买了家具，并于2023年7月中旬将新的翻新房屋交给了王先生。 关于SMR。王在事件中测试房屋空气质量的要求。他说：“当他签订合同时，他看到了房子，知道房子是新固定的，所以我没有义务进行测试。” 事实变得更加清晰，Yang Jie指导双方专注于法律的法律规定：民法典清楚地认为卖方有义务适当出租。尽管承租人知道租房威胁承租人的安全或健康合同签署后，他或她可以随时结束合同。 判决得到双方的认可 2024年2月，Baoshan地方法院作出了判决：Wang先生的Guo Yu Benang租金和押金将在判决有效期之日起10天内退还。宣布判决后，任何一个党派都提出上诉。 记者最近去了案件中涉及的房屋租金，发现有人搬家了。门口有一个鞋架，门口的墙壁附近有许多鞋子。 立场的杨杰说，有一种感觉，与超过标准的住房住房合同发生争议的过程一样，就像在法律规定和生活中的细节之间“走得紧密”。从提交到判决，每个证据都在交换，测试将平衡“可见合同条款”和“隐形安全性”。判断的最终形成不仅是事实的决定，而且是对假装法律精神。 记者注意到，最终的判决不是被专业条款隐藏或被法律堆叠而来，而是写信给最多的一句话：“作为卖方，必须提供满足生活条件的房屋。” 在此案的判决之后，被告郭女士对杨杰提出了怀疑：“法官，如果所有判决都基于你，我们如何才能作为第二个房东赚钱？” Yang Jie的回答是：“您应该很高兴原告的家人实际上没有动弹，也没有对原告的身体健康造成实际伤害。从别人的角度来看，如果您的孩子已经在这样的家中居住了很长时间，您还会想吗？” 当时，被告陷入了深思熟虑。 后来，杨杰在另一项租赁纠纷中遇到了被告郭女士。他在案件审判期间与法院合作，甚至杨杰直接在与PL -whita交谈时说：“法官，我们相信您，您可以通过可怕的计划给您一个计划ctly。” “那一刻，我似乎看到了寒冷的法律，由于这种简单的理解，它们是热的共鸣。”杰说。 今天，王先生的儿子一岁。 “家庭成员的健康是最重要的事情，公平的正义保护人们的健康。”她叹了口气。 （收费编辑：Wang Chenxi） 神性：中国净资金已印刷本文以提供其他信息，并不代表本网站的观点和立场。本文的内容仅供参考，并且不会产生投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。